
快船今天主場面對(duì)聯(lián)盟之前進(jìn)攻效率,三分球,陋?jiǎng)倮持ト康箶?shù)第一的后盤鵜鶘隊(duì),打的散沙艱難至極。
第三節(jié)最多領(lǐng)先到 17 分,快船卻又被頑強(qiáng)的陋?jiǎng)倮躇Y鶘追上,打到關(guān)鍵時(shí)刻,后盤鵜鶘在最后時(shí)刻罰球追平比分,散沙快船最后一攻,快船沒有暫停,陋?jiǎng)倮承】ɡ脗€(gè)人能力強(qiáng)行,后盤強(qiáng)行出手,散沙殺死比賽??齑?/p>
整場比賽,陋?jiǎng)倮晨齑]有表現(xiàn)出高鵜鶘一籌的后盤水平,大多數(shù)時(shí)間比賽都非常焦灼。
對(duì)于快船來說這是一場丑陋的勝利。
全場比賽
小卡打出了難得的高效率,16 投 11 中,三分 8 中 5,砍下 34 分,還送出 5 次助攻。
尤其是關(guān)鍵時(shí)刻,小卡屢屢憑借個(gè)人單打得分。
小卡持球三分命中

命中決殺的小卡是獲勝的功臣。
小卡中距離絕殺

但是我們不禁要問,這樣的小卡能在整個(gè)賽季堅(jiān)持多久?
球星單打能走多遠(yuǎn)?
哈登全場上場 39 分鐘,雖然投籃效率略低,但是卻送出 14 次助攻,肉眼可見,快船唯一有突破能力的就是哈登。第四節(jié),鵜鶘突然雙人包夾哈登出球,造成了快船多次失誤,之前說好的讓哈登減負(fù)的計(jì)劃完全流產(chǎn)。
哈登單打威廉森上籃

快船依舊沒有擺脫哈登依賴癥。
哈登三分命中

讓 36 歲的哈登場場這樣消耗,打到賽季一半,估計(jì)就要被累垮了。
本場祖巴茨應(yīng)該是開賽表現(xiàn)最好的一場比賽,14 分 11 籃板打出新賽季第二次兩雙,還送出 3 次蓋帽,肉眼可見的狀態(tài)有所復(fù)蘇。
祖巴茨和哈登的擋拆順下吃餅

球場影響力也在回歸。
首發(fā)今天是難得的全員發(fā)揮。
瓊斯投進(jìn)關(guān)鍵三分,還屢屢上演空中接力。
瓊斯連續(xù)補(bǔ)扣


全場 10 中 7 拿下 16 分
瓊斯突破后起飛

哈登傳瓊斯空中接力,是上賽季的固定搭配

已經(jīng)發(fā)揮到了極致。
比爾也拿下 9 分,尤其是第三節(jié)連續(xù)得分,讓人看到了他復(fù)蘇的希望。
比爾第三節(jié)三分命中,將比分拉開,快船進(jìn)攻最流暢的階段

替補(bǔ)端的科林斯依舊活力十足,三分,前場籃板都有貢獻(xiàn)。
科林斯接到哈登傳球輕松得分

鄧恩也貢獻(xiàn)兩次生搶,防守端貢獻(xiàn)不小
快船的三巨頭都有不錯(cuò)的個(gè)人發(fā)揮,角色球員也都表現(xiàn)不錯(cuò),球隊(duì)卻打的無比艱難。問題到底出在哪里?
四個(gè)問題。
1.防守端完全沒有上賽季壓迫
全場比賽,鵜鶘三分 38 中 17,命中率高達(dá) 48.6%,幾乎射穿了快船的外線。
下半場威廉森內(nèi)線予取予求,14 中 8,拿下 25 分,完全打爆了快船的內(nèi)線防守。
內(nèi)外線同時(shí)失手,快船無法維持住領(lǐng)先優(yōu)勢就不讓人那么意外了。
本賽季快船防守效率只有 115.9,全聯(lián)盟排在第 17,這是上賽季快船的最大利器,打到第五場快船的防守體系依舊是一團(tuán)糟。

防守籃板場均 31.6 個(gè),只能排在聯(lián)盟第 20。隊(duì)內(nèi)籃板王祖巴茨,場均才能拿到 8 個(gè)籃板。
二次進(jìn)攻場均讓對(duì)手拿到 19 分,除了打太陽贏了 3 分其他四場比賽二次進(jìn)攻都在輸分。
快船必須要讓祖巴茨多在籃下,保護(hù)好籃板并做好內(nèi)線護(hù)框。
2.失誤過多
快船場均出現(xiàn) 17.2次失誤,聯(lián)盟第二,本場比賽全隊(duì)出現(xiàn) 12 次失誤,已經(jīng)是低于平均水平,但是小卡最關(guān)鍵時(shí)刻失誤險(xiǎn)些葬送比賽。
小卡關(guān)鍵失誤

失誤多反應(yīng)出球隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)還未完全建立,球隊(duì)還在磨合之中。
3.單打過多

球隊(duì)過于依賴哈登的組織,全隊(duì) 28 次助攻有一半來自哈登。
而到比賽第四節(jié)最后階段,全是小卡的單打。也就是今天戰(zhàn)神卡上線,如果稍有不慎,很可能就此翻盤。
而我們看到祖巴茨給瓊斯那個(gè)空切才是團(tuán)隊(duì)籃球的精髓。
快船需要讓更多球員參與到進(jìn)攻中來,一方面減少核心球員的損耗,一方面讓對(duì)方的防守也有變化。
快船過度依賴哈登和小卡的個(gè)人表現(xiàn)不可能維持一整個(gè)賽季。
當(dāng)其中一人表現(xiàn)失常時(shí),比賽很容易就會(huì)被打花。
快船想要提高進(jìn)攻效率,必須打出更多的團(tuán)隊(duì)籃球。
多無球,多空切,多擋拆。
4.替補(bǔ)的組織進(jìn)攻問題
每次到了保羅帶隊(duì)的階段,全隊(duì)進(jìn)攻都會(huì)陷入停滯。
保羅和大洛的擋拆發(fā)起,因?yàn)楸A_缺乏攻擊性,大洛沒有順下,導(dǎo)致進(jìn)攻開展非常停滯,而快船又沒有空手跑動(dòng)和無球戰(zhàn)術(shù),無法發(fā)揮保羅傳球的特長,于是替補(bǔ)陣地就變成了拉不開空間的球球單打,偶爾靠反擊偷兩個(gè)。
這和季前賽是完全不一樣強(qiáng)度。
替補(bǔ)端,需要給保羅設(shè)計(jì)更多的無球組織戰(zhàn)術(shù)。
要么就用其他控衛(wèi)來打這個(gè)位置。
現(xiàn)在的問題是,保羅效果不好,哈登已經(jīng)拉滿了上場時(shí)間。這不是常態(tài)。而保羅的表現(xiàn)卻是常態(tài)。
所以快船要盡快解決替補(bǔ)組織無力的問題。
快船雖然贏球,但是球隊(duì)防守混亂,團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻體系尚未搭建完成,籃板球保護(hù)不力,替補(bǔ)端組織問題嚴(yán)重。
雖然哈登,小卡都有不錯(cuò)表現(xiàn),但相比于上賽季初期小卡缺陣的快船,團(tuán)隊(duì)的即戰(zhàn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

快船還算不上有戰(zhàn)斗力的團(tuán)隊(duì),他們還需要在各個(gè)方面有所改進(jìn),才能在后面比賽中不掉隊(duì)。
目前快船的戰(zhàn)力大概只能在附加賽邊緣徘徊。
小卡的接球三分才是最高效的得分手段

籃球是團(tuán)隊(duì)的運(yùn)動(dòng),個(gè)人能力再強(qiáng),也需要帶動(dòng)團(tuán)隊(duì)一起進(jìn)步,當(dāng)比爾,瓊斯,科林斯,大洛都能集體發(fā)揮,哈登,小卡拿不到 20 分全隊(duì)都能大勝時(shí),快船這艘船才算剛剛起航。
兩天后,快船即將迎來狀態(tài)不錯(cuò)的熱火,以及全勝的雷霆背靠背,第一次真正的考驗(yàn)即將到來。
快船這些老將到底還有多少油,球隊(duì)能不能有所改進(jìn),兩天后比賽見。

快船今天主場面對(duì)聯(lián)盟之前進(jìn)攻效率,三分球,助攻全部倒數(shù)第一的鵜鶘隊(duì),打的艱難至極。
第三節(jié)最多領(lǐng)先到 17 分,卻又被頑強(qiáng)的鵜鶘追上,打到關(guān)鍵時(shí)刻,鵜鶘在最后時(shí)刻罰球追平比分,快船最后一攻,沒有暫停,小卡利用個(gè)人能力強(qiáng)行,強(qiáng)行出手,殺死比賽。
整場比賽,快船并沒有表現(xiàn)出高鵜鶘一籌的水平,大多數(shù)時(shí)間比賽都非常焦灼。
對(duì)于快船來說這是一場丑陋的勝利。
全場比賽
小卡打出了難得的高效率,16 投 11 中,三分 8 中 5,砍下 34 分,還送出 5 次助攻。
尤其是關(guān)鍵時(shí)刻,小卡屢屢憑借個(gè)人單打得分。
小卡持球三分命中

命中決殺的小卡是獲勝的功臣。
小卡中距離絕殺

但是我們不禁要問,這樣的小卡能在整個(gè)賽季堅(jiān)持多久?
球星單打能走多遠(yuǎn)?
哈登全場上場 39 分鐘,雖然投籃效率略低,但是卻送出 14 次助攻,肉眼可見,快船唯一有突破能力的就是哈登。第四節(jié),鵜鶘突然雙人包夾哈登出球,造成了快船多次失誤,之前說好的讓哈登減負(fù)的計(jì)劃完全流產(chǎn)。
哈登單打威廉森上籃

快船依舊沒有擺脫哈登依賴癥。
哈登三分命中

讓 36 歲的哈登場場這樣消耗,打到賽季一半,估計(jì)就要被累垮了。
本場祖巴茨應(yīng)該是開賽表現(xiàn)最好的一場比賽,14 分 11 籃板打出新賽季第二次兩雙,還送出 3 次蓋帽,肉眼可見的狀態(tài)有所復(fù)蘇。
祖巴茨和哈登的擋拆順下吃餅

球場影響力也在回歸。
首發(fā)今天是難得的全員發(fā)揮。
瓊斯投進(jìn)關(guān)鍵三分,還屢屢上演空中接力。
瓊斯連續(xù)補(bǔ)扣


全場 10 中 7 拿下 16 分
瓊斯突破后起飛

哈登傳瓊斯空中接力,是上賽季的固定搭配

已經(jīng)發(fā)揮到了極致。
比爾也拿下 9 分,尤其是第三節(jié)連續(xù)得分,讓人看到了他復(fù)蘇的希望。
比爾第三節(jié)三分命中,將比分拉開,快船進(jìn)攻最流暢的階段

替補(bǔ)端的科林斯依舊活力十足,三分,前場籃板都有貢獻(xiàn)。
科林斯接到哈登傳球輕松得分

鄧恩也貢獻(xiàn)兩次生搶,防守端貢獻(xiàn)不小
快船的三巨頭都有不錯(cuò)的個(gè)人發(fā)揮,角色球員也都表現(xiàn)不錯(cuò),球隊(duì)卻打的無比艱難。問題到底出在哪里?
四個(gè)問題。
1.防守端完全沒有上賽季壓迫
全場比賽,鵜鶘三分 38 中 17,命中率高達(dá) 48.6%,幾乎射穿了快船的外線。
下半場威廉森內(nèi)線予取予求,14 中 8,拿下 25 分,完全打爆了快船的內(nèi)線防守。
內(nèi)外線同時(shí)失手,快船無法維持住領(lǐng)先優(yōu)勢就不讓人那么意外了。
本賽季快船防守效率只有 115.9,全聯(lián)盟排在第 17,這是上賽季快船的最大利器,打到第五場快船的防守體系依舊是一團(tuán)糟。

防守籃板場均 31.6 個(gè),只能排在聯(lián)盟第 20。隊(duì)內(nèi)籃板王祖巴茨,場均才能拿到 8 個(gè)籃板。
二次進(jìn)攻場均讓對(duì)手拿到 19 分,除了打太陽贏了 3 分其他四場比賽二次進(jìn)攻都在輸分。
快船必須要讓祖巴茨多在籃下,保護(hù)好籃板并做好內(nèi)線護(hù)框。
2.失誤過多
快船場均出現(xiàn) 17.2次失誤,聯(lián)盟第二,本場比賽全隊(duì)出現(xiàn) 12 次失誤,已經(jīng)是低于平均水平,但是小卡最關(guān)鍵時(shí)刻失誤險(xiǎn)些葬送比賽。
小卡關(guān)鍵失誤

失誤多反應(yīng)出球隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)還未完全建立,球隊(duì)還在磨合之中。
3.單打過多

球隊(duì)過于依賴哈登的組織,全隊(duì) 28 次助攻有一半來自哈登。
而到比賽第四節(jié)最后階段,全是小卡的單打。也就是今天戰(zhàn)神卡上線,如果稍有不慎,很可能就此翻盤。
而我們看到祖巴茨給瓊斯那個(gè)空切才是團(tuán)隊(duì)籃球的精髓。
快船需要讓更多球員參與到進(jìn)攻中來,一方面減少核心球員的損耗,一方面讓對(duì)方的防守也有變化。
快船過度依賴哈登和小卡的個(gè)人表現(xiàn)不可能維持一整個(gè)賽季。
當(dāng)其中一人表現(xiàn)失常時(shí),比賽很容易就會(huì)被打花。
快船想要提高進(jìn)攻效率,必須打出更多的團(tuán)隊(duì)籃球。
多無球,多空切,多擋拆。
4.替補(bǔ)的組織進(jìn)攻問題
每次到了保羅帶隊(duì)的階段,全隊(duì)進(jìn)攻都會(huì)陷入停滯。
保羅和大洛的擋拆發(fā)起,因?yàn)楸A_缺乏攻擊性,大洛沒有順下,導(dǎo)致進(jìn)攻開展非常停滯,而快船又沒有空手跑動(dòng)和無球戰(zhàn)術(shù),無法發(fā)揮保羅傳球的特長,于是替補(bǔ)陣地就變成了拉不開空間的球球單打,偶爾靠反擊偷兩個(gè)。
這和季前賽是完全不一樣強(qiáng)度。
替補(bǔ)端,需要給保羅設(shè)計(jì)更多的無球組織戰(zhàn)術(shù)。
要么就用其他控衛(wèi)來打這個(gè)位置。
現(xiàn)在的問題是,保羅效果不好,哈登已經(jīng)拉滿了上場時(shí)間。這不是常態(tài)。而保羅的表現(xiàn)卻是常態(tài)。
所以快船要盡快解決替補(bǔ)組織無力的問題。
快船雖然贏球,但是球隊(duì)防守混亂,團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻體系尚未搭建完成,籃板球保護(hù)不力,替補(bǔ)端組織問題嚴(yán)重。
雖然哈登,小卡都有不錯(cuò)表現(xiàn),但相比于上賽季初期小卡缺陣的快船,團(tuán)隊(duì)的即戰(zhàn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

快船還算不上有戰(zhàn)斗力的團(tuán)隊(duì),他們還需要在各個(gè)方面有所改進(jìn),才能在后面比賽中不掉隊(duì)。
目前快船的戰(zhàn)力大概只能在附加賽邊緣徘徊。
小卡的接球三分才是最高效的得分手段

籃球是團(tuán)隊(duì)的運(yùn)動(dòng),個(gè)人能力再強(qiáng),也需要帶動(dòng)團(tuán)隊(duì)一起進(jìn)步,當(dāng)比爾,瓊斯,科林斯,大洛都能集體發(fā)揮,哈登,小卡拿不到 20 分全隊(duì)都能大勝時(shí),快船這艘船才算剛剛起航。
兩天后,快船即將迎來狀態(tài)不錯(cuò)的熱火,以及全勝的雷霆背靠背,第一次真正的考驗(yàn)即將到來。
快船這些老將到底還有多少油,球隊(duì)能不能有所改進(jìn),兩天后比賽見。

章節(jié)評(píng)論
段評(píng)